【首页】 中国民俗学会最新公告: ·中国民俗学会2024年年会征文启事   ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班(2024)预备通知   ·中国民俗学会成立四十周年纪念大会暨2023年年会召开  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

研究论文

首页民俗学文库研究论文

[施爱东]网络谣言的语法
  作者:施爱东 | 中国民俗学网   发布日期:2016-11-26 | 点击数:10709
 

  在极端化谣言中,用做比较的对象总是那些公众日常最熟悉的、被视为极品的事物。如《天啊!最常吃的水果竟然比砒霜还要毒!》比较对象是砒霜,《比三鹿奶粉毒性厉害100倍的大闸蟹,你还敢吃吗?》比较对象是三鹿奶粉,《比德国“防洪神器”强100倍,来看看中国宋朝排水系统!》比较对象是德国,《美国调查发现易拉罐上的细菌比马桶多》比较对象是马桶。

  类似的对比手法在民族主义谣言中表现得尤为突出。比较的对象也总是我们最熟悉的世界强国,所以,比得最多的是美国,其次是日本,再次是德国等。比如这则流传极广的谣言:“美国护照中写着:‘不管你身处何方,美国政府都是你强大的后盾。’在中国护照中写着:‘请严格遵守当地的法律,并尊重那里的风俗习惯。’微评:美国说:出去了有人欺负你,招呼一声,咱修理他!中国说:出去了老实点,听人家话,少给老子惹麻烦!”[24]

  在数字处理上,谣言的极端化特征尤其容易识别。谣言偏爱使用耸人听闻的大倍数、大概率数据,强化谣言对象的“决定性作用”,暗示“情节严重”,诱导读者“一定要转”。谣言数据都偏好使用诸如“100倍”“100%”“99%”等极端化的数字,如《吃了100%得癌的食物,千万别碰》《这个东西连皮吃,可防99%的癌,才2元一斤!可惜知道的人太少》《40年4万倍:香港股神是怎么炒股的?》《生姜堪比还魂药,可惜99%的人只当佐料》等。典型的谣言文本如:“全国人大代表韩德云,连续7年提交官员财产申报公开提案,否决率达99%。他已当选两届全国人大代表,今年他又一次提交要求官员财产公开提案,据说该提案一提出,全场立时鸦雀无声,代表们在无声中按下否决钮,否决率竟达99.99%!——由此是否可以得出结论:官员腐败率已达99.99%?”[25]

  当然,微不足道、否定性的小概率数据也是一种逆向极端化的强调,如:《你的命不好,是因为你从来没有这样做……(据说只有1%的人知道)》《只有不到1%的人才知道的恐怖真相,不要说我没告诉你》等。

  此外,用作对比的数字,也偏好使用整倍数来夸示其差距。如2012年7月北京暴雨,房山水灾,紧接着便是伦敦奥运会,有谣言称:“有7000名祖国记者去伦敦,只有不到70个记者去房山。这说明啥?据说,光央视就去了2000人。伦敦奥运会新闻中心也说,前来注册和非注册外国记者几乎一半是中国面孔。”[26]谣言总是喜欢凑整数,之所以弄出个7000和70,就是为了凑出“相差100倍”的效果。

  在修辞上,谣言偏好使用一些情绪性、极端化的副词或形容词,诸如“最”“绝对”“唯一”“永远”“严重”“肯定”“至少”“死定了”“断子绝孙”“无一幸免”,等等。如:“隐翅虫在你身上时绝对不要打,她身上有毒液,接触到皮肤,就死定了!跟你的孩子、朋友讲,万一身上有这虫,用嘴巴轻轻吹走就好。绝对不要用手打。如果每个收到这条信息的人,能够转给十个其他人,肯定至少有一条生命将会被挽救回来!”[27]

  有网民模仿谣言夸张手法,戏编了这么一则耸人听闻的恶搞谣言:“紧急通知:震惊!太可怕了!烧开的自来水千万不要直接喝,转起来,让更多的人知道!经国内外数名专家及几千万例临床联合实验表明,无论是城市还是农村,无论是大铁锅还是电水壶、饮水机烧开的自来水,千万不要马上直接喝!直接喝的话。。。。。。烫得很!”

  荒唐的逻辑与混乱的语法

  一般来说,文化层次和社会地位较低的网民,率先获得重大信息的可能性也非常小。由这些人发布的重大消息,除非能确认他们是目击者或者当事人,否则基本可以判定为谣言。那么,识别网民较低文化层次的指标是什么呢?主要有三:语法不通,叙事不清,逻辑混乱!识别其较低社会地位的重要指标则是泼妇骂街似的情绪性语言,而非心平气和的事实分析。我们且看这则谣言:“瓶子将会飘向钓鱼岛-,飘向世界任何角落,里面装着人的,我们要像全世界呐喊,钓鱼岛是我们的,是无耻的,人滚出钓鱼岛。如果你爱,请复制扔五个出去。。。。。”[28]该帖在用词、语法、逻辑各方面,处处都是问题,很可能是从某个QQ邮箱漂流瓶中复制出来随意粘贴的,原有的一些表情符号缺失之后,显得语义混乱不堪。笔者通过搜索引擎一一追踪传播该帖的十几位网民的个人主页,分析其个人资料、照片及发帖历史,基本可以验证其年龄层次、文化层次和社会地位均有相对较低的特征。

  2013年雅安地震之后,微博上有一则广为流传的灾后谣言:“雅安总人口153万,三星苹果富士康三家总共捐款加起来是1亿6千万,平均分给每个人是105万左右。现在还在缺物资,缺钱,各地方各组织各学校还在圈钱。钱去哪了我们不知道,真的不知道该说啥。再加上加多宝集团的一个亿。我只想问:钱呢?给老百姓们的钱呢?”[29]谣言一出场就出现了“总共捐款加起来”的古怪句式,不仅文辞不畅、语句不通,更荒唐的是其弱智的算术,谣言的计算结果与实际计算结果足足相差了一万倍。稍有计算能力的小学生都能一眼看穿的荒唐算术,却欺骗了数以万计的网民,正应了一句无奈的网络名言:“傻子太多,骗子都不够用了。”[30]

  2012年8月24日,美国一家地区法院裁定三星多款产品侵犯了苹果多项专利,被判向苹果支付高达10.49亿美元的罚金。随后,一则关于三星以硬币支付罚金的谣言迅速风行各大网站:“近日,满载5美分硬币的30辆卡车抵达苹果位于加利福尼亚的总部。一开始,苹果安保说卡车停错了地方,几分钟后,蒂姆-库克接到三星总裁的电话,后者说这就是三星给苹果的10亿赔偿金……苹果为此头疼,他们必须花费大量时间来数钱,存钱,希望有银行愿意接受这笔大存款。三星电子总裁李健熙告诉媒体,他们不会被一群狡猾的极客吓倒,如果要玩阴的,他们也知道怎么玩。你们可以用这些硬币买早点,或者把它溶掉来造电脑。反正这不是我的问题,我已经遵守法律赔给你们了。”[31]


继续浏览:1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

  文章来源:中国民俗学会
【本文责编:敏之】

上一条: ·[黄静华]一则“神话”的诞生:民间文学知识的实践和反思
下一条: ·[王加华]显与隐:中国古代耕织图的时空表达
   相关链接
·[施爱东]食品谣言的传统变体及叙事生长点·[施爱东]网络谣言的语法
·施爱东谈网络谣言的产生和传播

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员学会理事会费缴纳2024年会专区本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2024 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1       技术支持:中研网