|
补充问题
1、谈到春晚，不能不提赵本山。关于春晚和赵本山的关系，学者们的声音也不尽相同。著名作家王蒙称赞赵本山引发了“文化革命”，清华教授肖鹰则认为，赵本山及其弟子的二人转实际上是变味的“二人秀”，表演低俗甚至恶俗。请问您如何看待春晚上的“赵本山现象”，是否认同赵本山及弟子表演的是“二人秀”，真正的二人转艺术则日渐式微?
答：王蒙说赵本山引发了“文化革命”，有一些道理，因为赵的很多节目是给大众看的，代表大众的趣味。不是给少数所谓文化精英看的。王的评价可能不全面。作为当年的文化部长，他大概没有看过赵的不登大雅之堂的节目，赵也不至于笨到把那些恶俗节目给王蒙看。
二人转本来就很复杂。历史上的二人转就有所谓“粉”戏，就是有黄色内容的节目。当然，这些二人转节目娱乐性很强，因为性爱和政治是最容易使人发笑的东西。大众在特定范围内看，也不是不可以。但是，“春晚”节目在政府公共电视台播放，又面对全体国民，不能容许恶俗节目。
这些粉戏对严肃剧目是有冲击的。能够自立的真正的好艺人是不屑于这种东西的。
我不欣赏小沈阳的表演。
2、近年来，每逢春节，各种各样的庙会名目众多，请问您如何看待春节期间的“庙会经济”。目前的庙会有什么需要改进的地方?圆明园日前宣布举办皇家庙会，引发各界热议。有人认为这是“利用民族伤疤赚钱”，您认为圆明园这样一个机构，是否适合举办庙会?
答：庙会经济很必要，也非常合理。可以强化春节文化，提高节日幸福感。
所谓“皇家庙会”是胡扯，没有任何根据。只是商业炒作而已。
把圆明园办庙会说成是“利用民族伤疤赚钱”，帽子太吓人了。那里的确曾经是民族伤心地，可以作为爱国主义教育基地。可是，现在那里也是一个公园，是大众消闲娱乐场所，也收门票，也赚钱。为什么单单把庙会看作“利用民族伤疤赚钱”?
继续浏览：1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
文章来源：中国民俗学网
【本文责编：思玮】
|
