【首页】 中国民俗学会最新公告: ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学成功举办   ·第三届民俗学民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学开班   ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班拟录取学员名单公告  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

平行学科

首页民俗学文库平行学科

[李晓菊]历史文献学的学科地位
  作者:李晓菊 | 中国民俗学网   发布日期:2011-09-16 | 点击数:7859
 


  在历史文献学学科基础理论研究和学科体系建设中,“分支学科”问题占有重要的地位。回顾20世纪80年代历史文献学学科建立以来出版的诸多历史文献学论著,可以发现历史文献学界对于“分支学科”问题的认识很不一致。

  众说纷纭的历史文献学分支学科

  一种意见认为,分支学科是历史文献学学科体系中重要的组成部分之一,目录学、版本学、校勘学、辑佚学、辨伪学等,是历史文献学最基本的分支学科。杨燕起、高国抗主编的《中国历史文献学》(北京图书馆出版社,1989年)即持这一观点。该书认为中国历史文献学学科体系应包括历史文献学理论、历史文献学发展线索、历史文献学分支学科和相关学科三个互相联系、不可分割的有机组成部分。其中,分支学科“既包括传统的目录学、版本学、校勘学、辑佚学、辨伪学、传注学,又有新提出的史源学、历史文献编纂学”;相关学科则是指已从历史文献学中独立出来的如金石学、方志学、档案学和甲骨学等学科。基于这一总体认识,该书分设上、中、下三编,下编内容“主要阐述历史文献学各分支学科的内容和实践方法”。

  另一种意见认为,分支学科应该是指历史文献学学科内部的专门之学,这些专门之学虽然在学科领域上统属于历史文献学,但由于研究对象的特殊性和学术成果的相对系统全面,逐渐成长为历史文献学学科内部较为独立的学术分支。王余光《中国历史文献学研究述论》一文(《图书馆建设》2004年3期)即持这一观点。文章认为“文献目录(分类)、版本、校勘、考证、辨伪、辑佚、类纂、标点、注释、翻译,这些传统整理文献的方法与手段可以运用在历史文献的整理上,但我们不能认为它们就是历史文献学的分支学科”。历史文献学既是文献学的一个分支,又是一个自身相对独立的系统。在这个系统内,又有一些小的分支课题独立出来,并有一些专书问世,如正史学、通鉴学、历史档案学等,丰富和加深了历史文献学的研究,应为中国历史文献学的分支学科。随着历史文献学研究的深入,分支学科也会逐渐增多。

  2005年,张子侠发表《关于中国历史文献学基本理论的几点认识》(《安徽大学学报》29卷4期),其中关于分支学科性质与内涵问题的论述,与王余光的观点基本相同。文章认为,分支学科是指“在历史文献学发展的过程中,有些特定的研究领域因特别兴盛而渐渐成为一种专门之学,如《史记》学、《汉书》学、《通鉴》学、《尚书》学、《春秋》学、方志学、金石学、简帛学、敦煌学等等”,而“版本、目录也好,校勘、辨伪、辑佚、考证也罢,都是古人治学常用的方法和门径,也是研治各种古代文献通用的方法和手段,因而又不能完全将它们包容于历史文献学的范围之内”。

  与时俱进的分支学科

  历史文献学关于分支学科问题认识上的差异,说到底是取决于对历史文献学学科性质及学科定位这一基本问题的看法。把版本学、目录学、校勘学、辑佚学、辨伪学等中国传统文献学的各项专门之学视为历史文献学的分支学科,一定程度上反映出在论著者的观念中,历史文献学在概念和内涵上等同于古典文献学或传统文献学。这种观念虽然有其特定的历史原因,但随着现代学科体系的建立以及改革开放以来中国文献学的长足发展,历史文献学基础理论研究有必要对本学科的学科性质和学科定位等基本问题给予相当的重视,将自己置身于整个中国文献学的大的视阈中,关注其他文献学学科尤其是古文献学方面关于中国文献学学科体系问题的意见与思考,致力于建构具有自身特色的学科体系。

  早在2000年,冯浩菲发表《我国文献学的现状及历史文献学的定位》(《学术界》2000年4期),针对改革开放以来我国文献学发展的现状以及存在的问题,提出把文献学作为一个独立的一级学科门类,下设“中国古典文献学”和“现代文献学”两个二级学科。关于历史文献学,文章认为在郑鹤声等《中国文献学概要》和张舜徽《中国文献学》两书所代表的年代里,人们往往把“文献学”与广义的“历史文献”及“历史文献学”归于一体,认为历史文献学可以代表中国的整个传统文献学,但由于科学研究和学科建设的发展,原有学科的地位发生了变迁。随着近年来现代文献学与专科文献学论著的大量出现,“已使历史文献学的专科文献学性质和地位形成定局”。在这种情况下,专科文献学的通论性著作和教材应该根据本学科的专业特点安排章节,突出本学科的特点,切忌好大喜功,泛论不属于本学科范围内的有关问题。“有些历史文献学通论性著作中设立专章,分别介绍‘目录学’、‘传注学’、‘校勘学’等,就显得很不妥当。”这一观点得到了历史文献学方面的回应。张子侠在《关于中国历史文献学基本理论的几点认识》中,就表达了相同的观点。他说:“在学科不断分化、细化的今天,古典文献学、现代文献学和各种专科文献学已经兴起,在此情况下,‘历史文献学’中的‘历史’理当是一个学科或专业概念,应明确规定其学科属性及其地位, 而不应该再混淆界限,越俎代庖。”


继续浏览:1 | 2 |

  文章来源:《中国社会科学报》2011年09月15日第223期
【本文责编:思玮】

上一条: ·[冯增烈]回族研究再认识的几则浅议
下一条: ·吴世旭:“发现”赵家堡
   相关链接
·[任博德]“无用”的人文学是怎样改变世界的·法国学者:200年法国汉学延续重文献学的传统
·傅璇琮、程毅中谈五六十年代的古籍整理与出版·[李铁晓]说唱版《清明上河图》:明代乐王陈铎和他的《滑稽余韵》
·[傅谨]中国对于日本的意义·数字资料能长久保存吗?
·[刘晓峰]《古典的草根》序·[韩格平]《两汉全书》:编纂大型断代文献集成的尝试
·[苗怀明]戏曲文献学刍议·[李德龙]论日本学者对敦煌古藏文禅宗文献的研究

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员学会理事会费缴纳2024年会专区本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2024 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1       技术支持:中研网