【首页】 中国民俗学会最新公告: ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班(2024)预备通知   ·媒体报道|中国民俗学会成立四十周年纪念大会暨2023年年会   ·中国民俗学会成立四十周年纪念大会暨2023年年会召开  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

平行学科

首页民俗学文库平行学科

《中华读书报》座谈:人类学究竟是什么
——一门学科的公众形象问题
  作者:陈洁 整理 | 中国民俗学网   发布日期:2007-06-12 | 点击数:7093
 


  目前在各种媒体和平台上,人类学这个词出现的频率很高,但对其内涵却并没有清晰的认识,甚至连人类学的分支学科也尚未达成共识。人类学究竟是什么?它在中国公众的印象中为什么与历史考古学、社会学、民族学混淆不清?一门学科的公众形象对于学术研究有什么影响?专业研究者对此有什么样的应对?

  不久前,北京大学教授、中央民族大学特聘教授王铭铭和本报联合召集了一次以“人类学的公众形象”为主题的座谈。金光亿(韩国首尔大学),王建民(中央民族大学),翁乃群(中国社会科学院民族学研究所),潘蛟(中央民族大学),朱晓阳(北京大学),赵旭东(中国农业大学),梁永佳(中国政法大学)等多名学者参与了这次讨论,并对这些问题做出自己的解答。

 

  1 国内多数带有人类学这个职业称号的学者,与人类学的“主流”研究只不过有间接关系。

  ■王铭铭(北京大学教授、中央民族大学特聘教授)

  今日中国的人类学存在诸多问题,其中三个急需探讨。首先是学科的公众形象问题。其次,学科内部缺乏共同学术语言和价值观,至今尚未形成一套大家公认的基本阅读书目。甚至有人以为,人类学者不需要读书,去做田野就可以了。再次,这门学科在中国缺少共同关注的概念体系。在个别圈子内部,似乎有一套相互趋近的词汇,圈子之间,差异极大,五花八门,有的从中国方志提炼中国人类学概念,有的从意识形态、从古史提炼概念。学术的多样性固然是优点,但一门学科如何既有共同的语言,又是多元的?处理不好这个问题,学科就毫无规则可循。

  中国长期把人类学等同于“古人类学”。古人类学主要研究从猿到人的进化。这个印象与我们中国50年来知识谱系的规定有关。人类学还给外界一种接近于“考古学”的形象。似乎只是对古物或原始的东西感兴趣,有一种好古主义的心态。这恐怕来自以前中国人类学的“南派”,他们上个世纪30-40年代,以中研院为中心,做古语言、古文化、古民族研究。考古学家张光直在哈佛大学担任过人类学系主任,因而考古成了中国人类学的一种公众形象。人类学的第三种形象可能是“少数民族的原始社会形态研究”,这也有一定的历史依据和学科依据。

  人类学的这三种形象,不能说是公众对于人类学的歪曲。可对行内人来说,我们所做的,与人们印象中的,还是有所不同。

  我们所做的人类学,有这么一些特点。首先,人类学是研究人的社会和文化的一种学问,但不是研究这些的惟一学问。19世纪中期,西方大学里出现了社会学和人类学的分工,社会学研究工业化社会,人类学研究非工业化的、传统的、部落的、殖民地的社会。就中国学界来说,社会学家更多关注城市,或者乡村的城市化,也就是传统社会过渡到现代社会的过程,人类学家更多地沉浸在农村或少数民族研究里。如今这个区分变小了,有社会学家研究历史和传统社会,也有人类学家研究现代性。但一般来说,我们更习惯于从非工业化的社会之世界观为出发点。

  另外,人类学有社会理论上的关怀。西方的社会理论分成注重文化和注重结构的两派,人类学家多数通过所谓“基本社会制度”而不是通过浮在面上的“上层建筑”来切入研究主题。比如说,血缘和地缘关系构成的亲属制度,所谓信仰、仪式、宇宙观这些东西构成的“宗教”,不平等关系、权威形态、支配等构成的“政治”,生产和交换在不同文化中的实践构成的“经济”,便是人类学家关注的“基本社会制度”。围绕着这四个基础又衍生出一些相对专门化的研究,如医疗人类学、法律人类学、城市生活的人类学、生态人类学等。

  上面所说的对于人类学西式的、“主流的”定位,听起来并不顺耳。国内多数带有人类学这个职业称号的学者,与上述研究只不过有间接关系,更多的进行的是农村社会学或民族学的调查研究。这个情况与中国人类学自身的历史,与费孝通先生等老一辈学者研究之普及化有关。相当多的人认为,只要在做民族研究就可以顺便带上“人类学”这三个字;也有些人认为,这两个学科在上个世纪50年代以后就变得很不一样了。民族学在当时成为民族识别工作的一个有机组成部分,跟西方的社会科学完全脱钩,成为一种所谓“中国化”的做法。

  这涉及学科“本土化”问题。以严复译《天演论》为中国人类学的起点,一开始就涌现出跟西学不同的特点。呼唤“人类学本土化”实际是多余的,因为这门学科从来没有“原汁原味”地“西化”。这是我们公众形象不清晰的原因。我们一方面主张照西方的学科规则“原原本本地做”。而事实上在做的过程中,总是自觉或不自觉地带出自己的特点。

  中国人类学家有三种基本研究对象——农民、少数民族、外国人。采用的方法一般叫做“民族志”(ethnography)。这个词翻译得不好,本来是指对一个地方或者人群的“文化”进行参与观察,从中得到体会和启发,再以描述为主,呈现出一套不同于以前的看法。其实,人类学这门学科注重比较研究,长期关注不同的文化,不同的社会。民族志不过是方法基础,但人类学不局限于此。人类学家以为,学科的最高境界是对人类本性提出自己的解释。当然,能做到这一点的人类学家属于极少数,他们一般进入了哲学家的行列。多数人类学家相信,人的本性就是社会性,也认为,要揭示这个本性,必须用一种经验的研究方法,在经验中富有想象力地去解释人的社会存在。

 


继续浏览:1 | 2 | 3 |

  文章来源:中华读书报 2007年6月6日

上一条: ·[刘晓春]在异域与本土之间
下一条: ·[周平远 喻琴]齐马的本文社会学及其学科意义
   相关链接
·文化遗产保护传承座谈会在京召开蔡奇出席并讲话·[田逸凡]现代民俗问题格意识在中国的发生和应用性探讨
·海丰召开钟敬文先生民俗文化贡献专题座谈会·[刘广宇]中国节日影像志:回到节日本身的理论自觉
·[苏永前]作为对话场域的“神话/历史”:两种人类学的“神话/历史”之辨·[苏林]看见、记录、表达:影视人类学视阈下的民俗文化记录
·[李牧]现当代艺术的民俗学根源·[丁木乃]彝族坨坨肉食俗及其社会文化意义
·[周星]民俗语汇·地方性知识·本土人类学·[赵世瑜]唐传奇《柳毅传》的历史人类学解读
·[赵世瑜]唐传奇《柳毅传》的历史人类学解读·[漆凌云]立足本体:故事研究向叙事本位的回归
·[漆凌云]立足本体:故事研究向叙事本位的回归·[胡蓉]浅议《天工开物》的人类学意义
·[马威 哈正利]在科学与人文之间:马林诺夫斯基的现代性人类学·[周大鸣]中国人类学研究的概念创新与实践经验
·[庄孔韶]金翼山谷冬至的传说、戏剧与电影的合璧生成研究·[熊迅 张举文 孙正国] 民俗影像的操作化与可能性
·[李牧]“人类学转向”下当代艺术的文化逻辑 ·[潘宝]遗产人类学视域中的非物质文化

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员学会理事会费缴纳2023年会专区本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2022 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1       技术支持:中研网