【首页】 中国民俗学会最新公告: · “民俗文化与乡村振兴”2019嘉兴端午全国学术研讨会征文启事   ·中国民俗学会第九届代表大会暨2018年年会在广州召开   ·中国民俗学会秘书处致各位征文作者的公开信  
   学术史反思
   理论与方法
   学科问题
   田野研究
   民族志/民俗志
   历史民俗学
   家乡民俗学
   民间信仰
萨满文化研究
   口头传统
   传统节日与法定节假日
春节专题
清明节专题
端午节专题
中秋节专题
   二十四节气
   跨学科话题
人文学术
一带一路
口述史
生活世界与日常生活
濒危语言:受威胁的思想
列维-施特劳斯:遥远的目光
多样性,文化的同义词
历史记忆
乡关何处
跨境民族研究

理论与方法

首页民俗学专题理论与方法

[张举文]文化自愈机制及其中国实践
  作者:张举文 | 中国民俗学网   发布日期:2018-11-30 | 点击数:819
 

[摘要] 人类文化的发生与发展以及传承或消亡,是否有其内在逻辑?那些持续下来的文化是否存在应对危机的自愈机制,从而得到再发展的生命力?其特有的文化根基是什么?对此,一个符合其发生和发展逻辑的答案是:其持续发展的关键是其独特的文化自愈机制,其论据就是日常生活所体现的核心信仰与价值观体系,表现为基于共同的传统生活方式的“民俗认同”行为。中国文化的文化自愈机制具有典型的代表性,她的历史实践证明,多元一体的传统文化在其历史和内部的各“族”认同问题,往往是以“民俗认同”来达成的,否则便陷入由外来的“种族”和“民族”概念所导致的“魔圈”困境。近现代中国精英们在困惑中寻求“救国”与“自愈”时,引进了西方的“民族”与“民族主义”等概念,试图以西方现代话语来阐释中国的历史,解决现实问题。但是,它们不但没有缓解中国的社会矛盾,反而加重了不同文化群体之间的冲突。这是因为,这些概念的西方意识形态背景对于解释西方问题是有效的,但对于解决具有独特历史与文化以及多民族共存的中国问题往往会适得其反,特别是当中国文化在近代历史上陷入危机时。只有当民众在日常生活中回归其根,认同其传统文化之根,这个文化才会获得真正的文化自信,达到文化自愈、持续发展,创造出与时俱进的先进文化。

[关键词] 文化自愈机制;传统传承机制;民俗认同;本土化;遗产化;传统化;文化自信


  一、引言

  本文的目的是探讨中国文化传统内在的发展逻辑和规律,理解文化传统的持续与断裂或消失的内在原因,并以此所归纳的逻辑和概念来理解当前的一些现象,特别是有关民族、民俗、认同、文化自信,以及“非遗”等概念与中国文化传统的本质关系*。为此,本文提出“文化自愈机制”这个概念,目的不仅是针对中国的历史与现实,也是为了认识人类不同文化的兴衰历程。文化自愈机制是从日常生活行为去解析文化的核心及其运作机制。从这层意义上看,这与当前对“文化自信”的探讨是一致的:文化自愈是建立在文化自信的基础上的;文化自信是建立在民众对日常生活和传统认同的基础上的。理性的文化自信是文化自愈的前提;文化自愈是文化持续的内在动力。

  在进一步讨论此话题之前,需要说明相关的历史和意识形态背景。首先是从文化角度的反思:从人类文化的发生和发展史看文化的交融,再看种族主义和殖民主义对近代人类文化的影响及其现状。显而易见,今天的人类处在一个十字路口:是继续维系当下受种族主义和殖民主义影响所形成的政治和社会制度以至学术范式,强调种族与文化的所谓必然逻辑(即,文化的发展程度与血缘种族有关系),还是客观、历史、理性地分析当前的社会矛盾(即,将由种族主义和殖民主义所引起的各种政治和社会矛盾区别于由人类多元文化交融而产生的矛盾;前者强调的是不可改变的“天择”的必然结果,后者是以文化的发展交流为基础的可调和矛盾)。例如,近些年来,一些国家的涉及到“民族独立”的公投,加拿大的“魁北克独立”(1995年10月),西班牙的“加泰罗尼亚独立”(2017年10月)等,另有已经分割的国家:前南斯拉夫(1918-1992年)分裂为目前的六个国家(2006年),前苏丹分裂为苏丹和南苏丹(2011年7月)等。此外,美国在特朗普任总统后的一系列社会冲突,如对个别国家的移民与非移民的限定、与墨西哥的边境问题、以及对开国领袖们的“蓄奴”问题及其公共空间的雕塑形象的态度,加之日益明显的警察与黑人的冲突等现象,都说明这些不只是表面的法律和治安问题,或正常的人类社会紧张问题,其根本原因在于基于种族主义和殖民主义以及帝国主义意识形态之上的社会结构划分政策和制度,以及维系此体制的法律与法规本身*。

  当前,许多文化传统的传承与交融等“自然的”冲突和互适问题被固化地解释为政治和“民族”问题,以“种族认同”(racial identity)以及基于此概念的“民族认同”或“族群认同”(ethnic identity)取代和分化“文化认同”(cultural identity)或“民俗认同”(folkloric identity)。其结果必然是加深不同文化群体之间的矛盾,削弱少数文化群体的发展动力,造成更多的社会冲突,尤其是少数文化群体及其成员的认同问题,因为,将人类文化以“种族”为前提来看其发展,就是违背历史规律和事实,就是在维系既得利益阶层的地位和权力及其制度。人类文化的发展从来都是因为不同群体及其成员因可共享的生活方式而维系或构建新的文化体和文化传统,因此,维系人类文化多样性的不是基于种族的社会群体划分,而是因不同生活方式而构成的群体,在其形成和发展中,不断融合其他群体的文化元素而创造出来的。对此,一方面要看到每个情况都有其特别的历史背景,如经过战争和殖民后的国家重建;另一方面,也要注意到当前的民族主义和种族主义的极端表现。这些都要求我们理性地去认识,从人类文化传统的发生和发展内在逻辑去看每个文化的传承,要看到人类文化正是在相辅相成中建立了不同的文化共同体,又在互动中得到发展和传承,而不是因为血统种族才形成今天的格局的。


继续浏览:1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

  文章来源:中国民俗学网
【本文责编:程浩芯】

上一条: ·[赵洪娟]大众传媒时代民间文学研究模式探原
下一条: ·[张静]西方故事学转型与民族志故事学的兴起
   相关链接
·[赵李娜]学术转向与历史借镜:近年“技术与民俗”诸议题实质蠡析·[张举文]从刘基文化的非物质文化遗产表象看民俗认同的地域性和传承性
·[张举文]民俗认同:民俗学关键词之一 ·[卫才华]艺术性与神圣性:太行山说书人的民俗认同研究

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学学会会员学会理事会费缴纳2018年会专区本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2014 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 电话:(010)65513620 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1       技术支持:中研网