原帖内容
张润平

2010-12-11 09:07


我非常赞赏刘老先生的这个意见：我的主要意见是，数据库的建设，应以资源库为主体，工作和管理库、研究库等为副。学术性与大众性兼顾。
同时，确实不能忘记兼顾物质材料的保护库存。这一点非常重要。在很多历史研究中，由于失缺了当时的原始材料或者是实物，后来的有些学者就公然提出当时的历史记载是错误的。因为你拿不出当时的原始材料或者是实物。给我强烈刺激的例证就是秦长城的西起点，让你无可奈何。我的意思是在建立电子数据库的同时，应把调查的原始材料也列入资料档案库，后者是前者的补充和延伸。
要建立这样的数据库，离不开基层工作者，而如何选择和培训基层工作人员，非常重要。我的意思是，不能一刀切，根据各个地方的具体情况，具体对待。比如人员的选择，有的地方一个县还有那么一两个有一定基础和热情的文化爱好者，这样以县为单位，开展数据库的调查，还能胜任，有的地方，县上根本就没有一个胜任这方面工作的人（就是培训了），如果有这种情况，就应考虑以一个市为单位，集中在所辖各县选择人员。这样调查出来的数据才会可用可信。
在经费上，要么国家统一安排下拨，要么从基层各县上解，然后由国家统一安排下拨。因为，在基层，对于文化工作，能够引起足够重视的，是非常非常少的。
仅供今后讨论时参考。

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
宝葫芦 +15 英古阿格 2010-12-12 11:56 言之有理！